4 posts tagged “sarkozy”

View other items tagged “sarkozy:” Photos, Audio, Videos, Books or Links. View “sarkozy” on Vox.

Kouchner ou la folie du pouvoir

Sep 25, 2007
2 comments

Bernard Kouchner a accepté d’aller au Quai d’Orsay pour la gloire? Comme dirait Ségolène Royal, mettre son ambition au service de la nation peut être avantageux.

Bernard Kouchner est un « atlantiste » favorable à la Guerre en Irak de 2003? Nous le savions tous et, avant d’être élu et encore Ministre, Nicolas Sarkozy a rencontré George W Bush pour « s’excuser » de l’attitude de la France lors de cette période.

Dans ces conditions, pourquoi condamner le Ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner lorsqu’il demande à son Pays et au Monde de se préparer « au pire », c’est-à-dire à « la guerre », au sujet du dossier iranien?

Parce que l’actuel chef de la diplomatie française reproduit en 2007 les mêmes erreurs que le Président américain en 2002 et 2003. Et que quatre ans après, alors que les leçons de ces erreurs sont enseignées au quotidien, une telle attitude de la part d’un responsable de la République relève de l’inconscience et que cette dernière ne peut être tolérée au plus haut sommet de l’État. L’amour de sa personne et les feux des projecteurs ont aliéné Bernard Kouchner. C’est regrettable! Un « french doctor » doit soigner, non envoyer ses soldats se faire tuer quand il est ministre.

Voir la chronique Kouchner ou la folie du pouvoir pour l’APEM.

Tests ADN pour tous!

Sep 20, 2007
5 comments

Ne nous y trompons pas! Le projet Hortefeux sur la maîtrise de l’immigration n’a pour but que de satisfaire l’électorat lepénien de Nicolas Sarkozy. C’est par conséquent encourager au racisme et non le combattre. Et c’est ce qui est « inacceptable », pour reprendre une expression favorite du Président de la République (qui interviendra ce soir à 20 heures à la télévision).

Mais si ce projet est indigne d’une démocratie et pour tout républicain; les réactions folles des opposants à ce texte ne sont pas justifiées. Elles ne font que décrédibiliser les adversaires de ce projet. La sérénité est la première arme pour répliquer. Non l’emportement.

Sur la question de l’ADN en elle-même, et non de l’amendement Mariani, ne faut-il pas avouer qu’à l’avenir donner son identité génétique sera logique pour être entièrement citoyen comme aujourd’hui il paraît normal de donner son empreinte digitale pour faire sa carte d’identité?

En Avril dernier, le peloton cycliste professionnel était d’ailleurs favorable à l’obligation de la fourniture de son ADN après que Jan Ullrich ait été confondu dans l’affaire Puerto grâce à cette dernière. Les tests ADN s’imposent donc! Et l’honnêteté n’est pas une atteinte à la morale ou à la dignité d’une personne. Loin de là!

Voir la chronique Tests ADN pour tous! pour l’APEM

SARKOZY, ARISTOTE ET NIHOUS

Apr 12, 2007
1 comment

En déclarant lors d'un débat avec Michel Onfray dans le dernier numéro de Philosophie Magazine que l'Homme est génétiquement programmé, c'est-à-dire que son comportement est d'origine génétique, que rien ne peut lutter contre les gènes qui expliqueraient tout, Nicolas Sarkozy n'a pas seulement laissé paraître sa pensée ô combien dangereuse pour un politicien, mais a rompu avec plus de 2300 ans d'Histoire de progrès (recherche et science) puisque selon Aristote (déjà!), "on ne naît pas homme, on le devient", tout serait donc social et non génétique. C'est d'ailleurs en référence à cette philosophie que Simone de Beauvoir écrira au cours du siècle dernier dans Le Deuxième Sexe : "On ne naît pas femme, on le devient".

Avec Nicolas Sarkozy, fini donc la pensée aristotélicienne sur la société, fini aussi le Cogito de Descartes (où l'Homme est ce qu'il pense et non uniquement son corps) et absurde le Conatus du célèbre Spinoza qui représente un espoir d'être maître de soi-même même si l'Homme est animé par le désir.

Mais, si toutes ces thèses développées par ces grands penseurs reconnus pourraient à elles seules ou regroupées démolir en deux lignes la pensée d'un possible futur Président de la République, la plus belle réponse qui ait été faite à mes yeux est celle d'un "candidat limité" (puisque ne représentant qu'une partie de la population). En effet, hier soir, Frédéric Nihous dans le "Oui ou Non" de Michel Field sur LCI a clairement répondu à celui qui pense que rien ne peut être changé et qui risque d'être élu : "Si tout est génétique, pourquoi faire de la politique?". Il est vrai que c'est une logique qui dépasse tous les arguments prouvés scientifiquement.

Crédit photographique/Source ici.

Recommandé par des Influenceurs

Actuellement signatures !