7 posts tagged “chronique”

  Jacques Martin a été enterré hier. A son enterrement était présente l’actuelle Garde des Sceaux, Rachida Dati. Il est vrai que depuis 2002, et en particulier depuis qu’il est Président de la République, Nicolas Sarkozy a pris l’habitude de se rendre aux enterrements de personnalités publiques. La classe politique semble suivre cette nouvelle habitude : ce qui montre que la culture « populaire » n’est plus à mépriser. Mais, intégrer dans les milieux intellectuels et « sérieux » (politique) cette culture, qui était autrefois considérée à tort comme « basse »; la rehausser, n’est-ce pas une erreur? En effet, depuis que cette « culture » est « légalisée », une autre devient populaire, attire le grand public : non la « nouvelle culture populaire », mais la « culture du vice ». Comme par exemple la télé-réalité qui met les hommes en cage comme on met des animaux dans un zoo. Et ça plaît! D’ailleurs, ayant perdu le monopole du divertissement depuis l’arrivée de l’Internet, la télévision ne cesse de se pervertir pour attirer le plus grand nombre. L’appauvrissant au passage. La télévision de Jacques Martin semble alors très loin. Sa retraite depuis neuf ans et sa mort ne sont que la disparition de la belle télévision. Celle, peut-être, qui est la seule à mériter ce nom et qui peut revenir par l’intermédiaire du Web si des volontaires y pensent.

  Voir la chronique Disparition d’une télévision sur Cent Papiers

  Ne nous y trompons pas! Le projet Hortefeux sur la maîtrise de l’immigration n’a pour but que de satisfaire l’électorat lepénien de Nicolas Sarkozy. C’est par conséquent encourager au racisme et non le combattre. Et c’est ce qui est « inacceptable », pour reprendre une expression favorite du Président de la République (qui interviendra ce soir à 20 heures à la télévision).

  Mais si ce projet est indigne d’une démocratie et pour tout républicain; les réactions folles des opposants à ce texte ne sont pas justifiées. Elles ne font que décrédibiliser les adversaires de ce projet. La sérénité est la première arme pour répliquer. Non l’emportement.

  Sur la question de l’ADN en elle-même, et non de l’amendement Mariani, ne faut-il pas avouer qu’à l’avenir donner son identité génétique sera logique pour être entièrement citoyen comme aujourd’hui il paraît normal de donner son empreinte digitale pour faire sa carte d’identité?

  En Avril dernier, le peloton cycliste professionnel était d’ailleurs favorable à l’obligation de la fourniture de son ADN après que Jan Ullrich ait été confondu dans l’affaire Puerto grâce à cette dernière. Les tests ADN s’imposent donc! Et l’honnêteté n’est pas une atteinte à la morale ou à la dignité d’une personne. Loin de là!

  Voir la chronique Tests ADN pour tous! pour l’APEM

  Parce que sa principale activité à travers ses documentaires est de critiquer le Gouvernement et le Président américains actuels, Michael Moore jouit d’une bonne côte de sympathie en France. Pays dit bien souvent « anti-américain » par son Peuple. (Personnellement, je ne peux pas affirmer que les Français soient anti-américains. C’est-à-dire que la majorité d’entre eux soient hostiles au peuple américain. En revanche, je reconnais que leurs dirigeants politiques ne sont pas du tout appréciés par la majorité de la société française). Mais avec Sicko, celui qui a remporté la Palme d’Or à Cannes en 2004 vient-il de réaliser le film de trop? Parce qu’il prend exemple sur le modèle de santé français pour critiquer le modèle de santé américain, même les Français viennent se mettre à rire de Moore ou pire à le critiquer durement. Pourtant, même s’il est vrai qu’il se dégrade, le modèle de santé français reste quand même bien meilleur que celui des Etats-Unis. Et il ne serait pas faux de dire que comparé au modèle américain, la médecine est comme gratuite en France.

  Mais il y a pire pour Moore! Dans Manufacturing Dissent, Debbie Melnyk nous révèle les trucages qu’effectuent Michael Moore au montage. Le grand adversaire -ennemi?- de George W Bush, qui aime filmer les mensonges de sa politique, est ainsi gravement accusé de mensonges. Ces documentaires ne seraient donc pas vrais. Mais un documentaire est-il un reportage? Tous les spécialistes du Cinéma savent que non. Règle de base d’ailleurs dans les écoles de Cinéma : ne pas confondre journalisme et art. Le documentaire de Cinéma n’est pas un reportage : c’est une fiction. Comme disait mon professeur de Cinéma au lycée quand il fallait réaliser des films et que c’était des documentaires : « Si c’est pour me faire un reportage de FR3, c’est pas la peine! ». Pour l’anecdote et ceux qui ne sont pas Français : quand j’étais au lycée, il y a longtemps que FR3 était devenu France 3.

  Voir la chronique Michael Moore et le Cinéma pour l’APEM.

  Pauvre France! Pauvre en médailles aux Championnats du Monde d’Athlétisme à Osaka! Un peu plus pauvre encore en grands hommes de l’Histoire vivants depuis les décès de Raymond Barre et Pierre Messmer. A propos de ce dernier, le 19/20 de France 3 aurait pu annoncer sa mort en Une et lui consacrer au moins un reportage plutôt qu’une phrase très courte et difficile à remarquer si le téléspectateur est distrait sur le moment comme ça arrive souvent. Pauvre journalisme de France 3, donc!

  Pauvres de nous! Aussi. En effet, l’époque politique actuelle n’est pas à notre avantage. S’il semble désormais passé le temps où un homme politique pouvait changer d’idées comme les sociétés de décennies comme le fît Jacques Chirac tout au long de sa carrière, la communication massive n’a pas arrangé la politique pour autant. Désormais, un fait divers fait une loi. Il est vrai qu’à ce rythme, l’existence de la justice semble à terme impossible et la société tombe dans le désir de vengeance. Alerte donc! Alerte très bien expliquée d’ailleurs par Elisabeth Lévy dans son article Le Président de toutes les victimes pour l’édition de Marianne en kiosque du 1er au 7 Septembre 2007 inclus.

  Pauvres PS aussi! Il n’a qu’une obsession désormais : se rénover. C’est-à-dire couper définitivement avec son inspiration actuelle marxiste alors que le Gouvernement Jospin était accusé de « libéralisme ». Souvenons-nous! En 2002, Jean-Pierre Chevènement disait même tout au long de la campagne présidentielle que Chirac et Jospin, c’étaient « bonnet blanc et blanc bonnet ». Accusés de « libéralisme » depuis au moins dix ans, les socialistes français se croient encore inspirés par Marx?

  Se rénover, c’est-à-dire être plus en phase avec la société actuelle. Pour cela, François Hollande a déclaré dans son discours à l’université d’été de La Rochelle le week-end dernier que son Parti devait revenir à la réflexion afin de contrer la politique réactionnelle de Nicolas Sarkozy. Mais François Hollande ne sait-il pas que Ségolène Royal a perdu l’élection présidentielle parce que justement elle n’a pas su jouer des faits divers comme l’a habilement fait Nicolas Sarkozy parce qu’il a compris que la société actuelle veut une politique réactionnelle, qu’elle en a marre de la réflexion et qu’elle veut l’action? « L’action », c’était d’ailleurs « le seul mot à la bouche » de Dominique de Villepin : « Moi, ma priorité, c’est l’action ». Le problème, c’est que pour agir, il faut réfléchir. Entre vérité et contradiction, le PS donc.

  Finalement, tant mieux parce que la politique en France est devenue un show comme aux Etats-Unis! Mais pour notre plus grand malheur!

  Voir la chronique Pauvre France!

  Je n’ai pas l’habitude de regarder les émissions de Jean-Luc Delarue. Pour une bonne et simple raison : en lisant quelques témoignages il y a quelques années, je me suis aperçu qu’il s’agissait plus de voyeurisme -de première version de « télé-réalité »- qu’autre chose. Mais ce 14 Août 2007, elle abordait un sujet intéressant et je me suis laissé aller à regarder cette émission intitulée « L’Amour au-delà des barreaux ». Même si un seul aspect de l’histoire de ces familles de détenus est abordé, je crois que le reportage fût réussi. Il me rappela même Le Dernier jour d’un condamné de Victor Hugo.

  Nous nous apercevons très vite que les premières victimes de l’incarcération ne sont pas les incarcérés eux-mêmes, mais leur entourage.

  Si j’ai trouvé étrange qu’un schizophrène ait été emprisonné, je voudrais m’intéresser à un autre cas : celui d’Angelo. Pour obtenir une liberté provisoire, il doit décrocher un CDI. Bizarre quand on sait que nous vivons en France dans une société où règne le chômage de masse et où d’honnêtes chômeurs ne parviennent même pas à trouver un CDD!

  Je ne peux m’empêcher de penser à ceci : au lieu d’exiger un CDI pour un détenu, ne faudrait-il pas plutôt s’exiger à soi-même de révolutionner les conditions de vie en prison?
 
  Je crois qu’il est dangereux d’exiger d’un détenu ce que peine à accomplir une honnête personne. Certes, c’est difficile. Mais que peut penser un citoyen depuis trois ans au chômage quand un détenu réussit à trouver un CDI en trois mois? Encore une fois, c’est peut-être rare, mais ce n’est pas impossible et ça existe.

  Je crois qu’il vaudrait mieux donc qu’au lieu de prendre certaines mesures engendrant irrespect et inégalité, il vaudrait mieux révolutionner l’incarcération actuelle. Je crois que l’incarcération doit être lieu de pédagogie (à ne pas confondre avec propagande!) parce que ce n’est pas en méprisant le fautif qu’il fera le choix du juste chemin.

  Voir la chronique Condition pour une liberté provisoire : ça se discute sur Cent Papiers.

  Le Tour de France s’élancera demain de Londres. Désormais ville symbole du terrorisme. Les récents attentats manqués nous rappellent que six ans après le 11 Septembre, la situation internationale est pire qu’autrefois. Et les suspicions dont sont l’objet tous les favoris du Tour (pas un n’est épargné!) nous ramènent elles aussi à la réalité : l’état de santé du sport s’est empiré depuis 1998 au lieu de s’améliorer comme on voulait nous le faire croire il y a quelques mois encore.

  A l’heure des vacances, le Monde est bel et bien malade.

  Chronique : Malade 

  Jacques Chirac, Président de la République française, a fait inscrire l'interdiction de la peine capitale dans la Constitution française. Il ne s'agit pas de réagir en humaniste, mais de comprendre pourquoi cet acte doit être salué et imité.

L'article La Raison suprême de la fin de la peine capitale

Le blog de Laura Conti